原标题：高校：建议推行第二种方案，更符合生均培养成本

金羊网讯 记者李静报道：广东公办高校学费上涨虽已是大势所趋，但采用何种方案还需进一步确定。不过，羊城晚报记者27日从多所高校了解到，由于第二种学费收取方案更加接近生均培养成本，不少高校负责人建议予以推行。据悉，相较于方案一，方案二将学费上调了25.3%-25.5%，调整后的加权平均学费标准比现行标准增加了1216元。

对于学费上涨，不同层次的学生也有不同看法。有高校学子表示学校调整学费并非不能接受，但呼吁校方公开财务，而正在备考的高三学子则认为“学费家长埋单，自己安心读书即可。”

第二种方案更接近生均培养成本

根据省发改委公布的两种学费调整方案，方案一将学费上调16.6%-16.7%，方案二将学费上调25.3%-25.5%，该两个方案调整后的加权平均学费标准比现行标准分别增加801元、1216元。

“我认为后一种方案更接近于生均培养成本。”一直自关注广东高校学费调整事宜的广州大学华软软件学院常务副院长迟云平表示，总体来说，两套方案的差距其实不大，但方案二更加符合生均成本。“当然，也不排除政府部门为了平衡各方的利益关切，进行政策性调整倾斜的可能。”

与迟云平一样，广东工业大学教务处相关负责人也建议推行第二种方案。“现在，高校的经费来源主要是三块，其中，政府拨款和学费是两大最主要来源。政府拨款这几年确实年年都在增加，但学校的整体规模、档次也都在提高。”该名负责人坦言，随着办学成本的增加，高校生均培养成本也在水涨船高，此前学费之所以没有增加，都是因为学校在自背包袱。“但现在，高校的债务压力也特别大。”

记者了解到，虽然广东普通高校学费一直参照16年前的标准，但近年私下向主管部门提出涨学费要求的学校与日俱增，而广州美术学院、星海音乐学院、广州体育学院早在2013年就已调整学费标准，部分专业学费涨幅更高达50%。

学子呼吁财务公开

学费要上涨，首当其冲的就是学生和家长。“现在物价上涨，学费小幅上涨也是适应市场规律。”广东财经大学法学院研究生李耀告诉记者，学校调整学费并非不能接受，但要有合理理由。“哪一项要涨？为什么涨？涨多少？这些都要给学生说清楚。”广财汉语言文学专业的张同学认为，学校如果要涨学费，最好要向师生公开财务细则，并给予详细的条例说明。“学生的学费大多是父母的血汗钱，涨个几百元不是随随便便就能拿出手的。”

记者了解到，此次学费调整将按照“新生新办法，老生老办法”的原则，2016年秋季入学的本、专科新生学费标准按照调整后的学费标准执行，现在校学生仍按原学费标准执行。而这也就意味着，在校大学生并不受影响，相反第一批受影响的将是正在备考的高三学子。

“我对涨学费没啥概念，反正家里出钱，我只安心读书，考上自己喜欢的学校就行。”忙于在题海奋斗的高三文科生小余告诉记者，父母向来支持她的学习，她认为即使学费上涨，也不会对家庭造成多大影响。

声音：高校教师呼吁农学专业免学费

需要指出的是，此次学费调整方案中都明确提出“农林类专业学费按理工类专业80%收取，”而这也意味着一向以低学费为特色的农学类专业将不再具有学费上的绝对优势。对此，有高校教师表示，由于农学专业是冷门专业，城市的孩子不愿考，农村的孩子不想进，建议对农学专业予以免学费。

“农学长年以来都属于冷门艰苦专业，城市的孩子对它是敬而远之，农村的孩子一心想着跳出农门，也不怎么喜欢它，招生时常常吃不饱。”在仲恺农业工程学院任教的一位老师告诉记者，农学类专业是国家和省重点扶持专业，虽然国家财政拨款系数比工科类专业高21%，学费只有2365元/年，但依然面临“招不到人”尴尬。“近年来，北京一些院校都对农学专业免学费，学生上学不仅不要钱，还有先关的补贴，我觉得这非常适合家庭困难的孩子， 毕竟读农学专业的孩子大都家庭贫困。”

不过，迟云平则并不赞成农学专业免学费。“教育是公益性事业，但也是一种社会服务，提供服务收取相应费用是合理合法的。无论公办高校还是民办高校培养农学人才都需要支出，不能因为就业困难，或是生源家庭经济条件相对较差便不收取费用。”迟云平说，若需对特殊行业领域的人才培养予以政策性照顾，是政府责任，非高校应承担的范畴。

（消息来源：羊城晚报-金羊网2016年4月27日 编发：林延军）